Ein Brief der Steuerfahndung, eine Betriebsprüfung, die plötzlich eine andere Richtung nimmt, oder eine Selbstanzeige, die überlegt werden muss – wer in Hamburg mit dem Steuerstrafrecht in Berührung kommt, steht vor einer Situation, die juristisches Fingerspitzengefühl erfordert. Die Konsequenzen reichen von empfindlichen Geldstrafen bis hin zu Freiheitsstrafen. Wer jetzt die richtigen Schritte einleitet, hat deutlich bessere Chancen auf ein tragbares Ergebnis.

Was ist Steuerstrafrecht – und wen betrifft es?

Das Steuerstrafrecht umfasst alle strafrechtlich relevanten Verstöße gegen steuerliche Pflichten. Es ist kein eigenständiges Gesetzbuch, sondern ergibt sich vor allem aus der Abgabenordnung (AO) – insbesondere aus den §§ 369 bis 376 AO – sowie aus ergänzenden Vorschriften im Einkommensteuer-, Umsatzsteuer- und Körperschaftsteuerrecht.

Betroffen sind keineswegs nur Unternehmer oder Selbstständige. Auch Arbeitnehmer, Erben, Kapitalanleger oder Immobilieneigentümer können in den Fokus der Steuerstrafverfolgung geraten – oft ohne dass ihnen zunächst bewusst ist, dass ihr Verhalten strafrechtliche Relevanz hat.

Zahlungsunfähigkeit (§ 17 InsO)

Zahlungsunfähigkeit liegt vor, wenn das Unternehmen nicht in der Lage ist, seine fälligen Zahlungspflichten zu erfüllen. Entscheidend ist dabei nicht eine vorübergehende Zahlungsstockung, sondern eine dauerhafte Unfähigkeit, die Verbindlichkeiten zu bedienen. Die Rechtsprechung geht in der Regel von Zahlungsunfähigkeit aus, wenn die Liquiditätslücke mehr als zehn Prozent der fälligen Gesamtverbindlichkeiten beträgt und nicht kurzfristig geschlossen werden kann.

Die wichtigsten Delikte im Steuerstrafrecht

Steuerhinterziehung (§ 370 AO)

Die Steuerhinterziehung ist das zentrale Delikt im Steuerstrafrecht. Sie liegt vor, wenn gegenüber den Finanzbehörden unrichtige oder unvollständige Angaben gemacht werden und dadurch Steuern verkürzt oder ungerechtfertigte Steuervorteile erlangt werden. Erfasst sind sowohl aktive Täuschungshandlungen als auch das bloße Verschweigen steuerlich relevanter Sachverhalte – etwa nicht deklarierte Auslandskonten, verschwiegene Mieteinnahmen oder nicht angegebene Kapitalerträge.

Die Steuerhinterziehung kann sowohl vorsätzlich als auch leichtfertig begangen werden. Der Unterschied ist rechtlich erheblich: Leichtfertige Steuerverkürzung nach § 378 AO ist lediglich eine Ordnungswidrigkeit, während vorsätzliche Steuerhinterziehung eine Straftat darstellt.

Besonders schwere Fälle der Steuerhinterziehung (§ 370 Abs. 3 AO)

Bei einem Steuerschaden von mehr als 50.000 Euro geht die Rechtsprechung in der Regel von einem besonders schweren Fall aus. Das hat erhebliche Konsequenzen: Der Strafrahmen erhöht sich auf sechs Monate bis zu zehn Jahre Freiheitsstrafe, und eine Einstellung des Verfahrens gegen Geldauflage ist in diesen Fällen deutlich schwieriger durchzusetzen. Der Bundesgerichtshof hat diese Grenze in mehreren Leitentscheidungen bestätigt.

Steuerhehlerei (§ 374 AO)

Wer Waren oder Erzeugnisse, bei denen Steuern hinterzogen wurden, ankauft, sich verschafft oder absetzt, macht sich der Steuerhehlerei strafbar. Dieses Delikt spielt insbesondere bei Schmuggel oder dem Handel mit unversteuerten Waren eine Rolle – Bereiche, die aufgrund der Hamburger Hafenlage für die hiesigen Strafverfolgungsbehörden von besonderer praktischer Bedeutung sind.

Bannbruch und Zolldelikte

Im Zusammenhang mit dem internationalen Handel – für Hamburg als Hafenstadt von herausragender Bedeutung – können auch Zolldelikte strafrechtlich relevant werden. Falsche Zollanmeldungen, Schmuggel oder die Verschleierung des tatsächlichen Warenwerts sind Sachverhalte, die regelmäßig in Verbindung mit Steuerhinterziehung verfolgt werden und das Verfahren erheblich verkomplizieren können.

Wie laufen Ermittlungen im Steuerstrafrecht ab?

Steuerstrafrechtliche Ermittlungen verlaufen häufig anders als klassische Strafverfahren – und sie beginnen oft unbemerkt. Auslöser können Kontrollmitteilungen anderer Finanzämter oder ausländischer Behörden sein, der Ankauf von Steuerdaten-CDs mit Informationen über Auslandskonten oder Betriebsprüfungen, die steuerstrafrechtlich relevante Unregelmäßigkeiten aufdecken. Auch Anzeigen durch Geschäftspartner, ehemalige Mitarbeiter oder Familienmitglieder sowie der automatische internationale Informationsaustausch im Rahmen des Common Reporting Standard kommen als Ausgangspunkt in Betracht.

Sobald ein steuerstrafrechtlicher Anfangsverdacht besteht, leitet die Bußgeld- und Strafsachenstelle (BuStra) des zuständigen Finanzamts ein Ermittlungsverfahren ein. In Hamburg kann das Verfahren je nach Schwere und Umfang auch an die Steuerfahndungsstelle der Finanzbehörde Hamburg oder an die Staatsanwaltschaft Hamburg übergehen. Bei besonders umfangreichen Verfahren sind Hausdurchsuchungen, Kontenpfändungen und die Beschlagnahme von Geschäftsunterlagen keine Seltenheit.

Die Antragspflicht – und ihre Fristen

Sobald Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung festgestellt wird, ist der Geschäftsführer verpflichtet, ohne schuldhaftes Zögern, spätestens aber innerhalb von drei Wochen bei Zahlungsunfähigkeit und innerhalb von sechs Wochen bei Überschuldung, einen Insolvenzantrag beim zuständigen Insolvenzgericht zu stellen. In Hamburg ist das Amtsgericht Hamburg, das eine der größten Insolvenzabteilungen Deutschlands unterhält.

Diese Fristen sind nicht als Aufschub zu verstehen, innerhalb dessen Geschäftsführer ungehindert weiter wirtschaften dürfen. Sie dienen ausschließlich dazu, seriöse Sanierungsbemühungen zu ermöglichen. Wer die Frist nutzt, um Vermögenswerte zu verschieben, einzelne Gläubiger bevorzugt zu bedienen oder das Unternehmen auf Kosten der Gläubigergesamtheit weiterzuführen, riskiert neben dem Vorwurf der Insolvenzverschleppung zusätzliche Insolvenzstraftaten wie die Gläubigerbenachteiligung oder den Bankrott nach §§ 283 ff. StGB.

Die strafbefreiende Selbstanzeige – eine einmalige Chance

Eine Besonderheit des deutschen Steuerstrafrechts ist die Möglichkeit der strafbefreienden Selbstanzeige nach § 371 AO. Wer unrichtige oder unvollständige Steuererklärungen berichtigt und die hinterzogenen Steuern einschließlich Zinsen vollständig nachentrichtet, kann unter bestimmten Voraussetzungen Straffreiheit erlangen.

Allerdings ist die Selbstanzeige an strenge formelle und materielle Voraussetzungen geknüpft. Sie muss vollständig sein, das heißt alle unverjährten Steuerstraftaten einer Steuerart müssen vollständig offenbart werden. Eine unvollständige Selbstanzeige ist unwirksam und kann sich im weiteren Verfahren nachteilig auswirken.

Zudem muss die Selbstanzeige rechtzeitig erfolgen. Sie ist insbesondere ausgeschlossen, wenn dem Steuerpflichtigen bereits eine Prüfungsanordnung bekannt gegeben wurde, ein Straf- oder Bußgeldverfahren eingeleitet wurde oder die Tat bereits entdeckt war und der Täter dies wusste oder damit rechnen musste.

Die hinterzogenen Steuern sowie die anfallenden Zinsen sind innerhalb der gesetzten Frist vollständig zu entrichten. Bei einem Hinterziehungsbetrag von mehr als 25.000 Euro pro Tat ist darüber hinaus ein gestaffelter Zuschlag nach § 398a AO zu zahlen, der bis zu 20 Prozent betragen kann.

Die Vorbereitung einer Selbstanzeige gehört deshalb unbedingt in die Hände eines erfahrenen Steuerstrafverteidigers.

Typische Fehler, die Betroffene im Steuerstrafrecht machen

Abwarten und Hoffen

Viele Betroffene reagieren auf erste Hinweise auf ein Ermittlungsverfahren mit Abwarten. Das ist fast immer falsch: Je früher ein Verteidiger eingeschaltet wird, desto mehr Handlungsspielraum besteht – etwa für eine noch wirksame Selbstanzeige oder eine frühzeitige Einflussnahme auf den Ermittlungsablauf.

Aussagen ohne anwaltliche Vorbereitung

Wer als Beschuldigter zur Vernehmung erscheint, ohne zuvor rechtlich beraten worden zu sein, riskiert, durch unbedachte Äußerungen das Verfahren erheblich zu belasten. Das Schweigerecht gilt uneingeschränkt – und sollte konsequent genutzt werden, bis die Aktenlage vollständig bekannt ist.

Eigenständige Kontaktaufnahme mit dem Finanzamt

Der Versuch, die Situation durch ein klärendes Gespräch mit dem Finanzamt selbst zu bereinigen, scheitert regelmäßig. Steuerfahndung und BuStra sind nicht auf Einigung ausgerichtet – sie führen Ermittlungen durch. Jede Äußerung, auch eine vermeintlich harmlose, kann als Beweismittel verwendet werden.

Unvollständige oder übereilte Selbstanzeige

Eine Selbstanzeige, die unter Zeitdruck und ohne gründliche Vorbereitung eingereicht wird, ist häufig unvollständig und damit rechtlich unwirksam. Die Folge ist ein doppelter Schaden: kein Straffreiheitseffekt, aber ein deutliches Signal an die Behörden, dass steuerrechtlich etwas nicht stimmt.

Ihre Handlungsoptionen – die nächsten Schritte

Wenn Sie in Hamburg wegen eines steuerstrafrechtlichen Vorwurfs in den Fokus der Ermittlungsbehörden geraten sind, ist rasches und besonnenes Handeln gefragt. Der wichtigste Schritt ist zunächst, gegenüber dem Finanzamt, der Steuerfahndung und Dritten zu schweigen, bis Sie anwaltlich beraten wurden. Im nächsten Schritt sollte ein auf Steuerstrafrecht spezialisierter Verteidiger eingeschaltet werden – idealerweise einer, der sowohl steuerrechtlich als auch strafrechtlich versiert ist und die Hamburger Behördenstruktur aus der Praxis kennt. Nach Beantragung der Akteneinsicht lässt sich der tatsächliche Ermittlungsstand vollständig erfassen und eine fundierte Verteidigungsstrategie entwickeln. Gemeinsam mit dem Verteidiger und dem Steuerberater ist zudem zu klären, ob eine strafbefreiende Selbstanzeige noch möglich und im konkreten Fall sinnvoll ist – denn die enge Abstimmung beider Berater ist in steuerstrafrechtlichen Verfahren unerlässlich, da fast immer auch erhebliche steuerrechtliche Nachforderungen im Raum stehen.

Steuerstrafrecht in Hamburg: Behörden und regionale Besonderheiten

Hamburg verfügt über eine gut ausgebaute Struktur zur Verfolgung von Steuerdelikten. Die Steuerfahndungsstelle der Finanzbehörde Hamburg arbeitet eng mit der Staatsanwaltschaft Hamburg zusammen, die wiederum über spezialisierte Abteilungen für Wirtschafts- und Steuerstrafsachen verfügt. Für umfangreichere Verfahren ist die Wirtschaftsstrafkammer des Landgerichts Hamburg zuständig – ein Spruchkörper mit langjähriger Erfahrung in komplexen Steuerstrafverfahren.

Als internationaler Handels- und Finanzplatz mit Hafen, Außenhandel und einer Vielzahl international agierender Unternehmen ist Hamburg zudem ein Schwerpunktstandort für Verfahren mit grenzüberschreitender Dimension – etwa im Bereich nicht deklarierter Auslandskonten, Zolldelikte oder steuerlich fragwürdiger Unternehmensstrukturen. Diese regionale Besonderheit macht eine ortskundige und spezialisierte Strafverteidigung besonders wertvoll.

So gehen wir in solchen Fällen vor

In Mandaten aus dem Steuerstrafrecht beginnen wir mit einer sorgfältigen und vertraulichen Analyse der steuerlichen und strafrechtlichen Ausgangslage. Nach Akteneinsicht und gemeinsamer Auswertung der Unterlagen – in enger Abstimmung mit dem Steuerberater des Mandanten – entwickeln wir eine Verteidigungsstrategie, die beide Dimensionen des Verfahrens im Blick behält: die strafrechtliche ebenso wie die steuerrechtliche. Unser Ziel ist es, das Verfahren so früh wie möglich in eine für Sie tragbare Richtung zu lenken – sei es durch eine wirksame Selbstanzeige, eine Verfahrenseinstellung oder eine konsequente Verteidigung vor Gericht.

 Kontaktieren Sie uns für eine vertrauliche Ersteinschätzung

Wenn gegen Sie oder Ihr Unternehmen Ermittlungen wegen Steuerhinterziehung oder anderer steuerstrafrechtlicher Vorwürfe eingeleitet wurden – oder wenn Sie vorsorglich rechtliche Klarheit schaffen möchten –, stehen wir Ihnen in Hamburg für ein erstes vertrauliches Gespräch zur Verfügung.

Rufen Sie uns an oder nutzen Sie unser Kontaktformular – diskret, unkompliziert und ohne Verpflichtung.

Kontaktieren Sie uns für eine vertrauliche Ersteinschätzung

Wenn gegen Sie als Geschäftsführer oder Vorstand Ermittlungen wegen Insolvenzverschleppung eingeleitet wurden oder wenn Sie sich in einer wirtschaftlichen Krisensituation befinden und rechtliche Klarheit über Ihre Pflichten benötigen, stehen wir Ihnen in Hamburg für ein erstes vertrauliches Gespräch zur Verfügung. Je früher Sie rechtliche Unterstützung in Anspruch nehmen, desto mehr Handlungsspielraum bleibt.

Rufen Sie uns an oder nutzen Sie unser Kontaktformular – diskret, unkompliziert und ohne Verpflichtung.

Ein Insolvenzverwalter, der Anzeige erstattet, ein Gläubiger, der Strafanzeige stellt, oder eine Staatsanwaltschaft, die von sich aus tätig wird – wer als Geschäftsführer oder Vorstand in Hamburg mit dem Vorwurf der Insolvenzverschleppungkonfrontiert wird, steht vor einer der gravierendsten strafrechtlichen Situationen im Unternehmensbereich. Die persönlichen, wirtschaftlichen und reputationsbezogenen Konsequenzen sind erheblich. Wer jetzt die richtigen Schritte einleitet, kann den Handlungsspielraum deutlich vergrößern.

Was ist Insolvenzverschleppung – und was sagt das Gesetz?

Der Begriff Insolvenzverschleppung bezeichnet die verspätete oder unterlassene Stellung eines Insolvenzantrags trotz eingetretener Insolvenzreife. Die rechtliche Grundlage findet sich nicht im Strafgesetzbuch, sondern vor allem in den gesellschaftsrechtlichen Vorschriften der Insolvenzordnung (InsO) sowie in den Haftungsnormen des GmbH-Gesetzes und des Aktiengesetzes.

Strafrechtlich relevant wird die Insolvenzverschleppung durch § 15a Abs. 4 und 5 InsO, der die vorsätzliche oder fahrlässige Verletzung der Antragspflicht unter Strafe stellt. Der Straftatbestand richtet sich gegen die antragspflichtigen Personen – in der Regel die Geschäftsführer einer GmbH, die Vorstände einer AG oder die Liquidatoren einer in Auflösung befindlichen Gesellschaft. Auch faktische Geschäftsführer, also Personen, die die Unternehmensgeschicke tatsächlich lenken, ohne formal bestellt zu sein, können erfasst sein.

Wann tritt die Insolvenzreife ein?

Die Antragspflicht entsteht, sobald die Gesellschaft zahlungsunfähig oder überschuldet ist. Beide Begriffe sind gesetzlich definiert und in der Praxis nicht immer einfach voneinander abzugrenzen

Zahlungsunfähigkeit (§ 17 InsO)

Zahlungsunfähigkeit liegt vor, wenn das Unternehmen nicht in der Lage ist, seine fälligen Zahlungspflichten zu erfüllen. Entscheidend ist dabei nicht eine vorübergehende Zahlungsstockung, sondern eine dauerhafte Unfähigkeit, die Verbindlichkeiten zu bedienen. Die Rechtsprechung geht in der Regel von Zahlungsunfähigkeit aus, wenn die Liquiditätslücke mehr als zehn Prozent der fälligen Gesamtverbindlichkeiten beträgt und nicht kurzfristig geschlossen werden kann.

Überschuldung (§ 19 InsO)

Überschuldung im insolvenzrechtlichen Sinne liegt vor, wenn das Vermögen der Gesellschaft die bestehenden Verbindlichkeiten nicht mehr deckt und keine positive Fortführungsprognose besteht. Ist die Fortführungsprognose positiv – das heißt, ist mit überwiegender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass das Unternehmen seine Zahlungsfähigkeit in absehbarer Zeit wiederherstellen kann –, tritt die Insolvenzantragspflicht wegen Überschuldung nicht ein. Die Beurteilung dieser Prognose ist in der Praxis häufig streitig und Gegenstand intensiver gutachterlicher Auseinandersetzungen.

Die Antragspflicht – und ihre Fristen

Sobald Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung festgestellt wird, ist der Geschäftsführer verpflichtet, ohne schuldhaftes Zögern, spätestens aber innerhalb von drei Wochen bei Zahlungsunfähigkeit und innerhalb von sechs Wochen bei Überschuldung, einen Insolvenzantrag beim zuständigen Insolvenzgericht zu stellen. In Hamburg ist das Amtsgericht Hamburg, das eine der größten Insolvenzabteilungen Deutschlands unterhält.

Diese Fristen sind nicht als Aufschub zu verstehen, innerhalb dessen Geschäftsführer ungehindert weiter wirtschaften dürfen. Sie dienen ausschließlich dazu, seriöse Sanierungsbemühungen zu ermöglichen. Wer die Frist nutzt, um Vermögenswerte zu verschieben, einzelne Gläubiger bevorzugt zu bedienen oder das Unternehmen auf Kosten der Gläubigergesamtheit weiterzuführen, riskiert neben dem Vorwurf der Insolvenzverschleppung zusätzliche Insolvenzstraftaten wie die Gläubigerbenachteiligung oder den Bankrott nach §§ 283 ff. StGB.

Welche Strafe droht bei Insolvenzverschleppung?

Der Strafrahmen des § 15a InsO ist erheblich. Vorsätzliche Insolvenzverschleppung wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft. 

Neben der strafrechtlichen Sanktion drohen erhebliche zivilrechtliche Haftungsansprüche. Geschäftsführer haften gegenüber der Gesellschaft und ihren Gläubigern persönlich für Schäden, die durch die verspätete Antragstellung entstanden sind – der sogenannte Quotenschaden der Gläubiger sowie der Neugläubigerschaden derjenigen, die nach Eintritt der Insolvenzreife noch Vertragsbeziehungen mit dem Unternehmen eingegangen sind. Diese Haftungsansprüche können den persönlichen finanziellen Ruin bedeuten.

Typische Fallkonstellationen in der Praxis

In der Praxis begegnen Strafverteidigern in Hamburg im Bereich der Insolvenzverschleppung immer wieder ähnliche Ausgangssituationen. Besonders häufig ist der Fall, dass Geschäftsführer in der Hoffnung auf eine Wendung zum Besseren – einen neuen Großauftrag, eine erwartete Zahlung, ein laufendes Bankgespräch – die Antragstellung hinausschieben und dabei die gesetzliche Frist deutlich überschreiten. Was menschlich nachvollziehbar ist, ist rechtlich gleichwohl problematisch: Die Antragspflicht wartet nicht auf eine günstigere wirtschaftliche Entwicklung.

Ein weiteres typisches Muster betrifft Gesellschaften, bei denen die Buchhaltung nicht aktuell gehalten wurde und der Geschäftsführer daher gar nicht wusste – oder nicht wissen wollte –, dass das Unternehmen bereits überschuldet war. Fahrlässige Unkenntnis schützt vor Strafe nicht: Wer als Geschäftsführer seiner Pflicht zur laufenden wirtschaftlichen Kontrolle des Unternehmens nicht nachkommt, handelt auf eigenes Risiko.

Häufig kommen Insolvenzstraftaten auch im Zusammenhang mit sogenannten Firmenbestattungen vor – Konstellationen, in denen Gesellschaften kurz vor der Insolvenz an Strohmänner veräußert oder Vermögenswerte in andere Gesellschaften verlagert werden, um einer geordneten Insolvenzabwicklung zu entgehen. Die Strafverfolgungsbehörden in Hamburg kennen diese Muster und verfolgen sie mit zunehmender Konsequenz.

Typische Fehler, die Betroffene machen

Die Situation als rein zivilrechtliches Problem einordnen

Viele Geschäftsführer, die mit dem Insolvenzverwalter oder mit Gläubigervertretern konfrontiert werden, behandeln die Situation zunächst ausschließlich als zivilrechtliche Haftungsfrage. Das ist ein gefährlicher Irrtum: Insolvenzverwalter sind gesetzlich verpflichtet, strafrechtlich relevante Sachverhalte zur Anzeige zu bringen. Der Schritt von der Haftungsklage zur Strafanzeige ist kurz – und erfolgt häufig schneller als erwartet.

Zu früh und ohne Vorbereitung aussagen

Wer als Beschuldigter zur Vernehmung erscheint, ohne zuvor rechtlich beraten worden zu sein, riskiert, durch unbedachte Schilderungen des Ablaufs der Unternehmenskrise das Verfahren erheblich zu belasten. Das Schweigerecht gilt uneingeschränkt und sollte konsequent genutzt werden.

Unterlagen nicht sichern oder vernichten

Im Vorfeld oder während eines Insolvenzverfahrens gehen Buchführungsunterlagen manchmal verloren oder werden nicht ordnungsgemäß aufbewahrt. Das kann den Vorwurf der Verletzung der Buchführungspflicht begründen und das Strafverfahren zusätzlich belasten. Umgekehrt kann eine vollständige und geordnete Buchführung die wichtigste Grundlage für eine erfolgreiche Verteidigung sein.

Einzelne Gläubiger bevorzugt bedienen

In der wirtschaftlichen Krise versuchen viele Geschäftsführer, besonders wichtige Geschäftspartner, nahestehende Personen oder das Finanzamt vorrangig zu befriedigen. Das kann den Tatbestand der Gläubigerbenachteiligung erfüllen und das ohnehin laufende Verfahren wegen Insolvenzverschleppung um weitere Vorwürfe ergänzen.

Ihre Handlungsoptionen – die nächsten Schritte

Wenn Sie als Geschäftsführer oder Vorstand in Hamburg mit dem Vorwurf der Insolvenzverschleppung konfrontiert sind, kommt es auf rasches und besonnenes Handeln an. Der wichtigste erste Schritt ist, gegenüber dem Insolvenzverwalter, der Staatsanwaltschaft und Dritten zu schweigen, bis Sie anwaltlich beraten wurden. Schalten Sie umgehend einen auf Insolvenz- und Wirtschaftsstrafrecht spezialisierten Strafverteidiger ein, der die Hamburger Behörden- und Gerichtsstruktur aus der Praxis kennt. Nach Akteneinsicht lässt sich der tatsächliche Ermittlungsstand vollständig erfassen und eine fundierte Verteidigungsstrategie entwickeln. Da Insolvenzverschleppung fast immer auch zivilrechtliche Haftungsansprüche nach sich zieht, ist eine enge Abstimmung zwischen Strafverteidiger und einem auf Insolvenzrecht spezialisierten Zivilrechtsanwalt unerlässlich – beide Dimensionen des Verfahrens müssen parallel im Blick behalten werden.

Insolvenzverschleppung in Hamburg: Regionale Besonderheiten

Hamburg ist einer der bedeutendsten Wirtschaftsstandorte Deutschlands – mit einer entsprechend hohen Zahl an Unternehmensinsolvenzverfahren. Das Amtsgericht Hamburg unterhält eine der größten und erfahrensten Insolvenzabteilungen bundesweit. Die dort bestellten Insolvenzverwalter sind mit den typischen Fallmustern der Insolvenzverschleppung vertraut und erstatten in relevanten Fällen regelmäßig Strafanzeige.

Die Staatsanwaltschaft Hamburg verfügt über spezialisierte Abteilungen für Wirtschaftsstrafsachen, die Insolvenzdelikte mit erheblicher Erfahrung verfolgen. Umfangreichere Verfahren werden vor der Wirtschaftsstrafkammer des Landgerichts Hamburg verhandelt. Als internationaler Handelsplatz mit einer Vielzahl von Tochtergesellschaften ausländischer Unternehmen und komplexen Konzernstrukturen begegnen die Hamburger Strafverfolgungsbehörden zudem regelmäßig grenzüberschreitenden Sachverhalten, bei denen Insolvenzantragspflichten in mehreren Ländern gleichzeitig relevant werden.

So gehen wir in solchen Fällen vor

In Mandaten aus dem Bereich der Insolvenzverschleppung beginnen wir mit einer sorgfältigen Analyse der wirtschaftlichen Situation des Unternehmens im maßgeblichen Zeitraum – insbesondere der Frage, wann genau Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung eingetreten ist und ob die gesetzlichen Fristen eingehalten wurden. Auf Grundlage der Akteneinsicht und in enger Abstimmung mit einem Insolvenzrechtler und gegebenenfalls einem Wirtschaftsgutachter entwickeln wir eine Verteidigungsstrategie, die sowohl die strafrechtliche als auch die zivilrechtliche Dimension konsequent berücksichtigt. Unser Ziel ist es, frühzeitig auf den Verfahrensgang Einfluss zu nehmen und das Ergebnis so zu gestalten, dass es für Sie persönlich und wirtschaftlich tragbar ist.

Kontaktieren Sie uns für eine vertrauliche Ersteinschätzung

Wenn gegen Sie als Geschäftsführer oder Vorstand Ermittlungen wegen Insolvenzverschleppung eingeleitet wurden oder wenn Sie sich in einer wirtschaftlichen Krisensituation befinden und rechtliche Klarheit über Ihre Pflichten benötigen, stehen wir Ihnen in Hamburg für ein erstes vertrauliches Gespräch zur Verfügung. Je früher Sie rechtliche Unterstützung in Anspruch nehmen, desto mehr Handlungsspielraum bleibt.

Rufen Sie uns an oder nutzen Sie unser Kontaktformular – diskret, unkompliziert und ohne Verpflichtung.