© 2026 Wirtschaftsrecht Hamburg. Alle Rechte vorbehalten. Hergestellt mit ♥️ von Klinikx
| Impressum | DatenschutzDer klassische Tatbestand mit vielen Gesichtern
Der Betrug ist einer der zentralen Tatbestände des Wirtschaftsstrafrechts. In Hamburg tauchen Ermittlungsverfahren wegen Betrugs in nahezu allen Branchen auf, vom Handel über Bau und Logistik bis zu digitalen Geschäftsmodellen und dem Gesundheitswesen. Die Bandbreite reicht von einzelnen Vorwürfen mit überschaubaren Beträgen bis zu großen Verfahren mit Millionenschäden und mehreren Beteiligten. Wer als Beschuldigter geführt wird, sollte den Vorwurf nicht als Randnotiz behandeln, denn die strafrechtlichen und wirtschaftlichen Folgen können weitreichend sein.
Die Rechtsanwaltskanzlei Sengül in der Trostbrücke 1 in der Hamburger Altstadt verteidigt regelmäßig in Betrugsverfahren vor der Staatsanwaltschaft Hamburg und den Wirtschaftsstrafkammern des Landgerichts Hamburg. Fachanwalt für Strafrecht Cem Sengül, Prädikatsjurist mit Erfahrung an einer internationalen Kanzlei im Corporate-Bereich, kennt die typischen Konstellationen und die Anforderungen, die die Rechtsprechung an einen tragfähigen Betrugsvorwurf stellt.
Tatbestand des Betrugs im Detail
§ 263 StGB setzt eine Täuschung über Tatsachen voraus, die bei einem anderen einen Irrtum erregt oder unterhält und ihn zu einer Vermögensverfügung veranlasst, die einen Vermögensschaden zur Folge hat. Alle vier Merkmale müssen kumulativ vorliegen und in einem Kausalzusammenhang zueinander stehen. Die Rechtsprechung hat jedes einzelne Merkmal in den letzten Jahren geschärft. Insbesondere die Anforderungen an den Vermögensschaden sind konkreter geworden.
Zusätzlich verlangt der Tatbestand Vorsatz und Bereicherungsabsicht. Ausdruck der Absicht ist der Wille, sich oder einen Dritten stoffgleich zu bereichern, das heisst die angestrebte Bereicherung muss die Kehrseite des Schadens sein. In Wirtschaftsstrafverfahren scheitern nicht wenige Betrugsvorwürfe an einem sauberen Nachweis dieser Stoffgleichheit oder an der Kausalität zwischen Täuschung und Vermögensverfügung.
Wiederkehrende Konstellationen im Hamburger Wirtschaftsleben
Typische Sachverhalte, in denen Betrug in Hamburg vorgeworfen wird, sind Anlagebetrug im Umfeld unregulierter Investments, Abrechnungsbetrug im Gesundheitswesen und in der Pflege, Warenbetrug in Handel und Logistik, Kreditbetrug bei fehlerhaften Angaben in Finanzierungsanträgen, Subventionsbetrug im engeren Sinne und Betrug im E-Commerce. Auch klassische Vertragsbetrugsvorwürfe, bei denen die Erfüllungsbereitschaft bei Vertragsschluss bestritten wird, kommen häufig vor.
Innerhalb dieser Fallgruppen ist die Grenze zwischen zulässiger unternehmerischer Kommunikation und strafbarer Täuschung häufig schmal. Werbeaussagen, Prognoseangaben, Verhandlungspositionen und interne Bewertungen unterliegen einer differenzierten strafrechtlichen Bewertung. Die Verteidigung setzt hier an, prüft die kommunikativen Kontexte und ordnet sie in die zulässige Marktrhetorik ein.
Besonders schwere Fälle und gewerbsmäßiger Betrug
Der Grundtatbestand sieht Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe vor. Für besonders schwere Fälle enthält § 263 Abs. 3 StGB Regelbeispiele, insbesondere Gewerbsmäßigkeit, Vermögensverlust großen Ausmaßes oder das Herbeiführen einer wirtschaftlichen Not vieler Menschen. Diese Regelbeispiele erhöhen den Strafrahmen auf sechs Monate bis zehn Jahre. Für den bandenmäßigen Betrug sieht § 263 Abs. 5 StGB einen Strafrahmen von einem Jahr bis zehn Jahren vor. Die Abgrenzung zwischen Grundtatbestand und besonders schwerem Fall ist verteidigungsrechtlich hochrelevant.
Verteidigungsansätze im Betrugsverfahren
Wirksame Verteidigung im Betrugsverfahren beginnt bei einer strukturierten Analyse jedes Tatbestandsmerkmals. Zunächst wird die behauptete Täuschungshandlung inhaltlich geprüft, insbesondere ob eine ausdrückliche oder konkludente Erklärung über Tatsachen vorlag. Danach wird der Irrtum auf Seiten des Getäuschten untersucht, was in vielen Fällen eine Zeugenvernehmung des Vertragspartners erfordert. Es folgt die Vermögensverfügung, die häufig durch vertragliche Konstruktionen komplex gelagert ist. Schließlich wird der Vermögensschaden bilanziell aufgearbeitet.
Auf der subjektiven Ebene stehen Vorsatz und Bereicherungsabsicht im Fokus. Wo der Beschuldigte auf einen wirtschaftlich vertretbaren Geschäftsverlauf vertraut hat oder wo die spätere Verwendung der Mittel für den behaupteten Vertragszweck erfolgen sollte, entfällt regelmäßig die vorsätzliche Täuschung. Cem Sengül nutzt in solchen Verfahren die Verzahnung von strafrechtlicher und wirtschaftsrechtlicher Argumentation, um Anklageberechnungen zu widerlegen und den Sachverhalt in seiner wirtschaftlichen Realität darzustellen.
Zusammenwirken mit anderen Verfahren
Betrugsverfahren gehen häufig mit zivilrechtlichen Rückforderungen, mit Insolvenzverfahren, mit steuerrechtlichen Konsequenzen und mit berufsrechtlichen Verfahren einher. Eine koordinierte Verteidigung, die alle Ebenen mitdenkt, vermeidet Widersprüche und schützt die wirtschaftliche Substanz des Mandanten. Die Kanzlei Sengül arbeitet zu diesem Zweck eng mit Hamburger Steuerberatern, Wirtschaftsprüfern und Insolvenzverwaltern zusammen.